民间借贷纠纷 （2016）豫96民终969号

李小永向赵长喜借款50万元的事实，李小永不持异议，且有李小永于2012年10月26日给赵长喜出具的借据为证，原审法院予以确认。本案争议的焦点是借款后，李小永是否归还赵长喜款项及数额。审理中，李小永向法庭举证其分别通过以车抵债、抵充赵长喜之前借款及通过他人账户还款的方式共已支付赵长喜40万元。其中，以车抵债20万元，但赵长喜举证证明在2012年10月26日出借50万元的同日，李小永还向其借款100万元，并出具了借据；因两笔借款均是同日出借，且以车抵债20万元双方未约定系归还那笔借款，因此应以赵长喜的主张，视为用于归还100万元借款。李小永主张赵长喜之前向其借款10万元可抵偿本案50万元借款，但该借款发生在本案借款之前，且赵长喜对此不予认可，对此双方可另案解决。李小永主张其通过燕辉的账户转账归还赵长喜10万元，赵长喜对此不予认可，原审法院不予认定。李小永辩称其借赵长喜的100万元已被刑事判决认定为货款（硫金粉款），且该款已被赵长喜占有，但李小永给赵长喜出具有100万元的借据，且以货物抵押借款协议是李小永与陈华东签订，该100万元借款是否系货款并未得到刑事判决的认定，因此，李小永的上述辩解理

李小永向赵长喜借款50万元的事实，李小永不持异议，且有李小永于2012年10月26日给赵长喜出具的借据为证，原审法院予以确认。本案争议的焦点是借款后，李小永是否归还赵长喜款项及数额。审理中，李小永向法庭举证其分别通过以车抵债、抵充赵长喜之前借款及通过他人账户还款的方式共已支付赵长喜40万元。其中，以车抵债20万元，但赵长喜举证证明在2012年10月26日出借50万元的同日，李小永还向其借款100万元，并出具了借据；因两笔借款均是同日出借，且以车抵债20万元双方未约定系归还那笔借款，因此应以赵长喜的主张，视为用于归还100万元借款。李小永主张赵长喜之前向其借款10万元可抵偿本案50万元借款，但该

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终969号上诉人（原审被告）：李小永，男，1967年12月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵长喜，男，1965年6月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘存东，济源市龙口法律服务所法律工作者。上诉人李小永因与被上诉人赵长喜民间借贷纠纷一案，不服济源市人民……