（2017）陕05行终30号

韩城市公安局所作的《行政处罚决定书》及韩城市人民政府所作的《行政复议决定书》，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，遂依据《人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙永军的诉讼请求。宣判后，孙永军不服提起上诉称，一审判决认定事实和法律依据均不正确。一、被告韩城市公安局非法扣留我的出租车，导致营运损失，侵占我的财物，一审法院竟然没有调查，没有认定，没有判决。二，韩城市公安局工作人员，李强、张守军，执法身份问题，执行程序问题，非法侵入民宅抓人，一审没有调查，没有确认，没有判决。三、被告韩城市公安局把受拘留人员关进戒毒所，并遭到戒毒人员殴打受伤，一审没有调查没有判决。四、对被告韩城市公安局的第一组事实证据，原告持异议，一审认定我不持异议是错误的（师世伟两份询问笔录，吴晗一份询问笔录，郭彩苗一份询问笔录全部都是捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安处罚）,根据行政诉讼法31条，经法庭审查属实的证人证言，才能作为定案的根据。第二组证据，一审对证据证明力确认，不客观真实。五、《行政处罚法》27条规定，违法行为轻微，没有造成危害后果的，不予处罚（韩城市公安局庭审自

韩城市公安局所作的《行政处罚决定书》及韩城市人民政府所作的《行政复议决定书》，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，遂依据《人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙永军的诉讼请求。宣判后，孙永军不服提起上诉称，一审判决认定事实和法律依据均不正确。一、被告韩城市公安局非法扣留我的出租车，导致营运损失，侵占我的财物，一审法院竟然没有调查，没有认定，没有判决。二，韩城市公安局工作人员，李强、张守军，执法身份问题，执行程序问题，非法侵入民宅抓人，一审没有调查，没有确认，没有判决。三、被告韩城市公安局把受拘留人员关进戒毒所，并遭到戒毒人员殴打受伤，一审没有调查没有判决。四、对被告韩城

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终30号上诉人（原审原告）孙永军，男，汉族。被上诉人（原审被告）韩城市人民政府。法定代表人褚锦锋，任市长。委托代理人程少藴，男，陕西行天律师事务所律师委托代理人杜碧月，女，陕西行天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）韩城市公安局。法定代表人宁双喜，任局长。委托代理人刘妮，女，系该局工作人员。上诉人孙永军因治安行政处罚及行政赔偿一案,……