（2013）泸刑终字第73号

原审被告人徐克刚采用暴力手段与未满十四周岁的黄某强行发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。原审被告人徐克刚奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从重处罚。徐克刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据查明的事实和犯罪情节并结合原审被告人徐克刚的认罪态度，判处其有期徒刑五年十个月，量刑适当。本案指控徐克刚涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实不清，证据不足，检察机关抗诉的理由不能成立，本院不予采纳。对原审被告人徐克刚及其辩护人关于应当维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李旭东代理审判员　　李瑞亮代理审判员　　徐智宏二〇一三年十一月二十七日书　记　员　　滕　琴

原审被告人徐克刚采用暴力手段与未满十四周岁的黄某强行发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。原审被告人徐克刚奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从重处罚。徐克刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据查明的事实和犯罪情节并结合原审被告人徐克刚的认罪态度，判处其有期徒刑五年十个月，量刑适当。本案指控徐克刚涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实不清，证据不足，检察机关抗诉的理由不能成立，本院不予采纳。对原审被告人徐克刚及其辩护人关于应当维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第73号抗诉机关四川省泸县人民检察院。原审被告人徐克刚，男，1971年6月16日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，于2007年4月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月因盗窃被泸州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。辩护人李杰，四川荆冠律师事务所律师。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控……