民间借贷纠纷 （2017）苏01民终606号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点为：1.邱梅宁与宗凤祥间就案涉款项是否形成借贷法律关系；2.若是，则合作协议书签订后，应由谁对邱梅宁负还款付息义务。关于争议焦点一，一审法院认为，邱梅宁对案涉5949000元款项来源进行了说明，并有相应证据佐证，而在该5949000元款项支出前后，宗凤祥向邱梅宁出具了总计金额为6000000元的借条，且邱梅宁所称借款月利率3%，其预扣了其中两笔借款利息51000元与之后宗凤祥的付息情况能够一一对应，故案涉5949000元款项往来应系在邱梅宁与宗凤祥之间发生，其中两张借条所载“期间借款、还款记录以梁颖超、邱梅宁之间工行网银转账金额为准”不应影响双方间借贷关系的成立。王波认可收到上述款项，宗凤祥发送给邱梅宁的询问笔录样本以及宗凤祥提交的由王波出具的说明也进一步确认案涉款项最终由王波收取并使用，宗凤祥也称该些款项的利息系王波付至其妻子梁颖超处，其又将部分转汇给邱梅宁，故邱梅宁在将案涉款项出借给宗凤祥后，宗凤祥或其妻子梁颖超应系转借给了王波，从中赚取息差。也就是说，案涉5949000元款项应系在宗凤祥、邱梅宁之

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点为：1.邱梅宁与宗凤祥间就案涉款项是否形成借贷法律关系；2.若是，则合作协议书签订后，应由谁对邱梅宁负还款付息义务。关于争议焦点一，一审法院认为，邱梅宁对案涉5949000元款项来源进行了说明，并有相应证据佐证，而在该5949000元款项支出前后，宗凤祥向邱梅宁出具了总计金额为6000000元的借条，且邱梅宁所称借款月利率3%，其预扣了其中两笔借款利息51000元与之后宗凤祥的付息情况能够一一对应，故案涉5949000元款项往来应系在邱梅宁与宗凤祥之间发生，其中两张借条所载“期间借款、还款记录以梁颖超、邱梅宁之

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终606号上诉人（原审被告）：宗凤祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱梅宁，女，1963年8月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏益和律师事务所律师。原审第三人：王波，男，1973年10月14日生，汉族，住南京市玄武区，……