买卖合同纠纷 （2021）兵06民终129号

〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。张伟挂靠在恒宇科公司承建项目，使用了瑞隆公司价值73990元的混凝土，后瑞隆公司开具了73990元增值税发票交给恒宇科公司以结算货款，恒宇科公司收取并使用了该增值税发票，由此可以确认恒宇科公司认可与瑞隆公司存在买卖合同关系。恒宇科公司欠瑞隆公司货款73990元未及时支付，应承担本案民事责任。瑞隆公司要求恒宇科公司支付拖欠的货款73990元及相应的利息损失，符合法律规定应予以支持。瑞隆公司要求利息损失的计算标准和时间有误，经计算，恒宇科公司应支付瑞隆公司利息4686.03元（73990元×4.75%÷12个月×16个月，2019年4月至2020年7月），超出的部分不予支持。恒宇科辩称，其与瑞隆公司之间不存在买卖合同法律关系，恒宇科公司没有授权给任何人对外出具欠条，故不应承担本案民事责任。因恒宇科公司的辩解理由与法院查明的事实不符，故对其此辩解理由不予支持。遂依照《中华人民共和国合同

〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。张伟挂靠在恒宇科公司承建项目，使用了瑞隆公司价值73990元的混凝土，后瑞隆公司开具了73990元增值税发票交给恒宇科公司以结算货款，恒宇科公司收取并使用了该增值税发票，由此可以确认恒宇科公司认可与瑞隆公司存在买卖合同关系。恒宇科公司欠瑞隆公司货款73990元未及时支付，应承担本案民事责任。瑞隆公司要求恒宇科公司支付拖欠的货款73990元及相应的利息损失，符合法律规定应予以支持。瑞隆公司要求利息损失的计算标准和时间有误，经计

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……