民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02331号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许维良让杨宏春帮忙购买物品，许维良向杨宏春交付款项并由杨宏春转至他人账户，许维良在收到所购买的物品后，杨宏春已履行应尽义务。许维良为防止其受骗要求杨宏春出具借条，杨宏春应允并出具涉案借条。因杨宏春出具借条的行为并非双方真实意思表示，双方之间并无借款合意，且无交付借款行为，故杨宏春所出具的借条不具备法律所规定借款合同的效力。许维良要求杨宏春偿还借款并支付利息的主张于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回许维良的诉讼请求。案件受理费50元，由许维良负担。原审判决宣判后，上诉人许维良不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：杨宏春认可其向许维良出具5000元借条，且杨宏春也收到许维良交付的款项，双方之间借贷关系合法有效，故杨宏春应当向许维良偿还借款本息。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持许维良的诉讼请求。被上诉人杨宏春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许维良让杨宏春帮忙购买物品，许维良向杨宏春交付款项并由杨宏春转至他人账户，许维良在收到所购买的物品后，杨宏春已履行应尽义务。许维良为防止其受骗要求杨宏春出具借条，杨宏春应允并出具涉案借条。因杨宏春出具借条的行为并非双方真实意思表示，双方之间并无借款合意，且无交付借款行为，故杨宏春所出具的借条不具备法律所规定借款合同的效力。许维良要求杨宏春偿还借款并支付利息的主张于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02331号上诉人（原审原告）许维良。被上诉人（原审被告）杨宏春。上诉人许维良因与被上诉人杨宏春民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许维良原审诉称：许维良与杨宏春系朋友关系。杨宏春因经营资金周转困难，于201……