买卖合同纠纷 （2016）苏05民终864号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诺梵朗制衣厂向何擘购买布料，何擘依约向诺梵朗制衣厂交付了货物，诺梵朗制衣厂理应按约及时清结货款。故对何擘要求诺梵朗制衣厂给付货款，并计付自欠款确认次日起的利息的主张，予以支持。诺梵朗制衣厂先是辩称案涉“欠条”并非其经营者签署，后又申请对该“欠条”的签名进行鉴定，但未按要求预交鉴定费用。故对诺梵朗制衣厂的该辩称意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂给付原告何擘货款人民币3万元，并支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告诺梵朗制衣厂负担。诺梵朗制衣厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院核对欠条“签字”的真伪并依法改判。被上诉人何擘答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。诺梵朗制衣厂上诉是为了拖延付款，请求二审法院维持原判。本院经审理查明查明的事实与原审一致。本院认为：诺梵朗制衣厂主张其

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诺梵朗制衣厂向何擘购买布料，何擘依约向诺梵朗制衣厂交付了货物，诺梵朗制衣厂理应按约及时清结货款。故对何擘要求诺梵朗制衣厂给付货款，并计付自欠款确认次日起的利息的主张，予以支持。诺梵朗制衣厂先是辩称案涉“欠条”并非其经营者签署，后又申请对该“欠条”的签名进行鉴定，但未按要求预交鉴定费用。故对诺梵朗制衣厂的该辩称意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂给付原告何擘货款人民币3万元，并支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终864号上诉人（原审被告）常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。诉讼代表人江徽，系该厂经营者。被上诉人（原审原告）何擘。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。上诉人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂（以下简称诺梵朗制衣厂）因与被上诉人何擘买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第001……