人身保险合同纠纷 （2016）冀08民终1645号

最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司无证据证明其公司工作人员对保险合同中约定的免责条款向吴海江尽到“明确说明”义务。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050.00元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一六年五月十六日书　记　员　　耿　建 关注

最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复规定，“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关“免责条款”的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司无证据证明其公司工作人员对保险合同中约定的免责条款向吴海江尽到“明确说明”义务。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国保险法》第十

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1645号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司。法定代表人周波。委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴树国。被上诉人（原审原告）卢凤芝。被上诉人（原审原告）李玉环。被上诉人（原审原告）吴忠蔚。被上诉人（原审原告）吴忠泽。上述五被上诉人共同委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。上诉人中国……