买卖合同纠纷 （2017）甘07民终839号

陈文业注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明陈文业通过其外甥张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是陈文业诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，陈文业与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。陈文业亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故陈文业要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈文业的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文业负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了从国家企业信用信息公示系统调取的民创伟业电子商务有限公司及甘肃民创联盟电子商务有限公司（后更名为甘肃指点旅游文化传媒有限公司）的基本信息，证明民创伟业电子商务有限公司成立于2016年6月30日，而甘肃民创联盟电子商务有限公司成立于2016年4月14日，结合上诉人向

陈文业注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明陈文业通过其外甥张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是陈文业诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，陈文业与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。陈文业亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故陈文业要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终839号上诉人（原审原告）：陈文业，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：张旭华，男，汉族，甘肃省肃南县人，现住高台县。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩军，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。上诉人陈文业因与被上诉人韩军买卖合同……