买卖合同纠纷 （2016）甘01民终2567号

沁音设备公司与百通河公司签订的《舞台灯光系统采购工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案沁音设备公司在履行义务时未按合同约定履行自己的义务，提供的设备质量不稳定，导致百通河公司未完全实现自己的合同目的，故对沁音设备公司要求百通河公司支付剩余款项的诉讼请求不予支持；关于百通河公司提出的反诉请求，因未提供发票等其他有效证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决:一、驳回上海沁音影视设备有限公司的诉讼请求；二、驳回甘肃百通河文化传播有限责任公司的反诉请求。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由上海沁音影视设备有限公司负担；反诉费5437元，减半收取2718.5元，由甘肃百通河文化传播有限责任公司负担。二审期间上诉人沁音设备公司提供了如下证据：证人证言、八张照片、现场灯光布局图、现场整体布局效果图、AMU牌智能照明控制模块的宣传册、兰州致业公司工商注册情况。百通河公司对证人证言、兰州致业公司工商注册的真实性认可；对八张照

沁音设备公司与百通河公司签订的《舞台灯光系统采购工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案沁音设备公司在履行义务时未按合同约定履行自己的义务，提供的设备质量不稳定，导致百通河公司未完全实现自己的合同目的，故对沁音设备公司要求百通河公司支付剩余款项的诉讼请求不予支持；关于百通河公司提出的反诉请求，因未提供发票等其他有效证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决:一、驳回上海沁音影视设备有限公司的诉讼请求；二、驳回甘肃百通河文化传播有限

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2567号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海沁音影视设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭冠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃百通河文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王新天，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托……