机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01055号

关于医疗费，保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原审判决上诉人承担非医保用药并无不妥。关于误工费：经安徽同德司法鉴定所鉴定，朱家蔚的误工期为210日，因朱家蔚系肥东县店埠镇红旗小学教师，自本起交通事故受伤后至其上班止，单位扣发其绩效工资、薪级工资和校补福利，每月减少收入1300元。上述事实有朱家蔚在原审提供的教师资格证、单位证明等证据证实，应予确认。原判据此计算其误工费并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见本院不予采信。关于精神损害抚慰金：朱家蔚因本起交通事故造成九级伤残，原判根据交通事故中双方的过错程度、造成的后果、受诉法院当地的生活水平等，酌定精神抚慰金14000元符合法律规定及本案的案情。上诉人对于精神抚慰金的异议本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

关于医疗费，保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原审判决上诉人承担非医保用药并无不妥。关于误工费：经安徽同德司法鉴定所鉴定，朱家蔚的误工期为210日，因朱家蔚系肥东县店埠镇红旗小学教师，自本起交通事故受伤后至其上班止，单位扣发其绩效工资、薪级工资和校补福利，每月减少收入1300元。上述事实有朱家蔚在原审提供的教师资格证、单位证明等证据证实，应予确认。原判据此计算其误工费并无不妥。上诉人关于此节的上诉意

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01055号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱家蔚。被上诉人（原审被告）：齐德龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）因与被上诉人朱家蔚、齐德龙机动车交通事故责任纠……