故意伤害 （2019）渝02刑终577号

（2016）渝02民终1164号民事判决通过相关证据认定为存在李某3故意伤害王某1的高度“可能性”，该判决认定的结果系民事法官根据民事诉讼证明标准对事实作出的认定结果，但作为刑事案件中证明被告人有罪的证据必须确实、充分，不能仅凭民事诉讼中认定案件事实的证据来认定犯罪事实。王某1提供证明李某3有罪的证据未达到确实、充分的证明标准，尚不足以认定王某1的轻伤系李某3所为，不能认定被告人李某3犯故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决被告人李某3无罪。上诉人王某1提出李某3对其故意伤害致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审判决错误，请求依法追究李某3的刑事责任。经审理查明的事实和证据与一审相同。在二审期间控辩双方没有提交新的证据，对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某1要求原审被告人李某3承担故意伤害罪的刑事责任，经查王某1提供证明李某3有罪的证据未达到确实、充分的证明标准，尚不足以认定李某3犯故意伤害罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审

（2016）渝02民终1164号民事判决通过相关证据认定为存在李某3故意伤害王某1的高度“可能性”，该判决认定的结果系民事法官根据民事诉讼证明标准对事实作出的认定结果，但作为刑事案件中证明被告人有罪的证据必须确实、充分，不能仅凭民事诉讼中认定案件事实的证据来认定犯罪事实。王某1提供证明李某3有罪的证据未达到确实、充分的证明标准，尚不足以认定王某1的轻伤系李某3所为，不能认定被告人李某3犯故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决被告人李某3无罪。上诉人王某1提出李某3对其故意伤害致其轻

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终577号上诉人（原审自诉人）王某1，男，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告人）李某3，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县人民法院审理自诉人王某1指控被告人李某3犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出（2019）渝0236刑初117号刑事判决。原审自诉人王某1不服，向本院……