（2013）宿中行终字第0004号

已经发生法律效力的（2009）宿城农裁（裁）字第5号仲裁决定书，认定孙才志、孙才进与孙涛之间争议的0.41亩集体土地不属于承包土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，屠园乡政府对争议土地依法享有行政处理职权。屠园乡政府应在充分查明事实的基础上依法作出行政处理决定。从屠园乡政府作出的行政处理决定采纳的主要证据看：1、孙涛持有的1986年屠园乡政府颁发的宅基地使用证，因无法找到地籍档案，且证书上记载的砖瓦结构房屋并不存在，故该宅基地使用证不能作为认定本案争议的0.41亩集体土地使用权的合法证据使用；2、屠园乡政府认定孙育民家的宅基地多0.41亩，孙涛家宅基地少了0.41亩，但其所举证据不能证实该观点；3、当事人质证认可的1995年分地帐记载，孙涛只有一处0.67亩宅基地，没有0.41亩宅基地，孙涛与孙才志均主张该争议土地在其自留地范围内，屠园乡政府将争议的0.41亩土地认定为宅基地且为孙涛所有，与当事人认可的1995年分地帐存在矛盾之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的

已经发生法律效力的（2009）宿城农裁（裁）字第5号仲裁决定书，认定孙才志、孙才进与孙涛之间争议的0.41亩集体土地不属于承包土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，屠园乡政府对争议土地依法享有行政处理职权。屠园乡政府应在充分查明事实的基础上依法作出行政处理决定。从屠园乡政府作出的行政处理决定采纳的主要证据看：1、孙涛持有的1986年屠园乡政府颁发的宅基地使用证，因无法找到地籍档案，且证书上记载的砖瓦结构房屋并不存在，故该宅基地使用证不能作为认定本案争议的0.41亩集体土地使用权的合法证据使用；2、屠园乡政府认定孙育民家的宅基地多0.41亩，孙涛家宅基地少了0.41亩，但其所举证

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宿中行终字第0004号上诉人（一审第三人）孙涛。被上诉人（一审原告）孙才志。委托代理人苏振刚。原审被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府，住所地宿迁市宿城区屠园乡屠园街。法定代表人王振华，乡长。委托代理人张雷。委托代理人张海兵。上诉人孙涛因与被上诉人孙才志土地行政处理决定一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城行初字第0035号行政判决，向本院提……