（2015）资刑终字第76号

上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人万永刚采用秘密手段窃取公民财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。万永刚、陈某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈某上诉称，他只是单方面违背了借款协议，不是盗窃行为；应以被害人实际借款金额作为损失数额。经查，陈某伙同万永刚等人采取秘密窃取的手段，将其抵押给雷某某并由雷某某保管的全顺客车开走，该车经鉴定价值83380元。陈某、万永刚等人的行为符合盗窃罪的构成要件，故应以盗窃罪论处。盗窃数额应按被盗车的价值认定，即盗窃数额为83380元，属数额巨大。故上诉人陈某的该辩解理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈某上诉称，案发后其家人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，原判量刑过重。经查，原判量刑在法定幅度内，且已经考虑了陈某如实供述罪行及得到被害人谅解的情节，量刑适当。故对上诉人陈某的该辩解理由，本院不予采纳。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十

上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人万永刚采用秘密手段窃取公民财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。万永刚、陈某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈某上诉称，他只是单方面违背了借款协议，不是盗窃行为；应以被害人实际借款金额作为损失数额。经查，陈某伙同万永刚等人采取秘密窃取的手段，将其抵押给雷某某并由雷某某保管的全顺客车开走，该车经鉴定价值83380元。陈某、万永刚等人的行为符合盗窃罪的构成要件，故应以盗窃罪论处。盗窃数额应按被盗车的价值认定，即盗窃数额为83380元，属数额巨大。故上诉人陈某的该辩解理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）资刑终字第76号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。原审被告人万永刚，男，1987年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年8月10……