假冒注册商标 （2016）闽05刑终1665号

原审判决认定上诉人林云祥、原审被告单位晋江市振源鞋业有限公司、原审被告人林友群、庄永通、许桂生犯假冒注册商标罪部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销晋江市人民法院(2016)闽0582刑初548号刑事判决；二、发回晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一七年三月二十一日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回

原审判决认定上诉人林云祥、原审被告单位晋江市振源鞋业有限公司、原审被告人林友群、庄永通、许桂生犯假冒注册商标罪部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销晋江市人民法院(2016)闽0582刑初548号刑事判决；二、发回晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一七年三月二十一日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1665号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林云祥，男，1974年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月17日投案，次日被取保候审，2015年8月26日被监视居住。现在家。辩护人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。原审被告单位晋江市振源鞋业有限公司，法定代表……