买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1261号

陈飞娜、银隆公司之间的卖合同系双方真实意思表示，依法应认定有效。《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。可见，关于耐用商品瑕疵的证明责任，法律采用了举证责任倒置的规则，但举证责任倒置并非免除消费者的举证责任，消费者仍应对其购买的商品存有瑕疵承担证明责任。该案中，陈飞娜所购男表在交银隆公司维修时已超过六个月，女表在出现水汽后已进行维修，但陈飞娜在审理中认为两块手表经维修后仍存在质量问题而不再使用。因此，目前并无证据表明陈飞娜所购手表在经过维修后仍存在瑕疵。而依据《部分商品修理更换退货责任规定》，钟表的三包有效期为一年，在三包有效期内修理两次，仍不能正常使用的产品，修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品或者退货。可见，目前陈飞娜所购买手表也并不符合退货条件。综上，陈飞娜的诉讼请求于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈飞娜的诉讼

陈飞娜、银隆公司之间的卖合同系双方真实意思表示，依法应认定有效。《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。可见，关于耐用商品瑕疵的证明责任，法律采用了举证责任倒置的规则，但举证责任倒置并非免除消费者的举证责任，消费者仍应对其购买的商品存有瑕疵承担证明责任。该案中，陈飞娜所购男表在交银隆公司维修时已超过六个月，女表在出现水汽后已进行维修，但陈飞娜在审理中认为两块手表经维修后仍存在质量问题而不再使用。因此，目前并无证据表明陈飞娜所购手表在经过维修后仍存在瑕疵。而依据《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1261号上诉人（原审原告）：陈飞娜。委托代理人（特别授权）：夏?，浙江际洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州汇德隆银隆世贸中心商贸有限公司。法定代表人：王炳炯。委托代理人（特别授权）：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。上诉人陈飞娜为与被上诉人杭州汇德隆银隆世贸中心商贸有限公司（以下简称银隆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧……