（2014）宁刑二终字第66号

被告人朱某甲、李某甲伙同韦某甲、侯某以非法占有为目的，以言语威胁等方式强行向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、李某甲庭审中能如实供述其主要犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人韦某甲、侯某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人朱某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人韦某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人侯某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具POS机二部予以没收，退赃款人民币13000元发还各被害人。宣判后，原审被告人朱某甲、李某甲、韦某甲不服，提出上诉。上诉人朱某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原审判决未认定上诉人朱某甲具有坦白情节，认定不当；2、原审判决认定的犯罪数额不准确，上诉人朱某甲仅参与原审判决认

被告人朱某甲、李某甲伙同韦某甲、侯某以非法占有为目的，以言语威胁等方式强行向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、李某甲庭审中能如实供述其主要犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人韦某甲、侯某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人朱某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人韦

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二终字第66号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1967年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京市1818KTV负责人。2013年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人刘儒香、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告……