买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2236号

双方当事人之间的买卖行为符合合同成立的要件，袁学明依约向彭丽明、王宝奇供应磁芯，彭丽明、王宝奇应当按照约定支付相应款项。庭审中，彭丽明、王宝奇对欠袁学明货款23000元的事实没有异议，故对袁学明要求彭丽明、王宝奇给付货款23000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因双方当事人既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，袁学明主张从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。彭丽明、王宝奇辩称袁学明供应的磁芯有质量问题，要求退货，因未提供产品质量不合格的证据，故对此抗辩意见不予采信。欠条虽是彭丽明个人出具，但彭丽明、王宝奇系夫妻关系，应当对夫妻存续期间共同经营所欠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人

双方当事人之间的买卖行为符合合同成立的要件，袁学明依约向彭丽明、王宝奇供应磁芯，彭丽明、王宝奇应当按照约定支付相应款项。庭审中，彭丽明、王宝奇对欠袁学明货款23000元的事实没有异议，故对袁学明要求彭丽明、王宝奇给付货款23000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因双方当事人既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，袁学明主张从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。彭丽明、王宝奇辩称袁学明供应的磁芯有质量问题，要求退货，因未提供产品质量不合格的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2236号上诉人（原审被告）：彭丽明。上诉人（原审被告）：王宝奇。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁学明。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。上诉人彭丽明、王宝奇因与被上诉人袁学明买卖合同纠纷一案，不……