强奸 （2017）浙01刑终619号

被告人范卫清构成强奸罪。被告人范卫清赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人范卫清有期徒刑三年六个月。上诉人范卫清上诉称，原判认定被害人周某醉酒事实错误，本案证据均不能证明周某与其发生性关系时处于严重醉酒状态；周某系在清醒状态下与其发生性关系，其不构成强奸罪，请求改判。上诉人范卫清的辩护人提出，周某报案后的血液样本未检出乙醇含量，且周某凌晨二点左右神态自然；周某对遭受性侵过程的表述前后不一；周某与范卫清原来就熟悉；范卫清文化程度较低，误以为双方都醉了不清楚发生了什么就不会有什么事，才未如实陈述，故原判认定范卫清趁周某严重醉酒无法反抗，强行与周某发生性关系与事实不符，不能排除周某不是处于严重醉酒状态。认定强奸罪不能成立。范卫清得到周某的谅解，退一步讲应对范卫清减轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人范卫清强奸的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人范卫清及其辩护人分别提出，原判认定被害人周某醉酒事实错误，不能排除周某发生性关系时不是处于严重醉酒状态，范卫清不构成强奸罪等诉辩意

被告人范卫清构成强奸罪。被告人范卫清赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人范卫清有期徒刑三年六个月。上诉人范卫清上诉称，原判认定被害人周某醉酒事实错误，本案证据均不能证明周某与其发生性关系时处于严重醉酒状态；周某系在清醒状态下与其发生性关系，其不构成强奸罪，请求改判。上诉人范卫清的辩护人提出，周某报案后的血液样本未检出乙醇含量，且周某凌晨二点左右神态自然；周某对遭受性侵过程的表述前后不一；周某与范卫清原来就熟悉；范卫清文化程度较低，误以为双方都醉了不清楚发生了什么就不会有什么事，才未如实陈述，故原判

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终619号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）范卫清，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人金建中，浙江沁地律师事务所律师。杭州市余杭区……