建设工程施工合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第689号

被告奔多公司将讼争工程发包给被告金城公司承建，被告金城公司又将工程转包给原告施工，原告与被告金城公司之间的工程转包违反了法律的强制性规定，应当无效。讼争工程现已竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可请求参照其与被告金城公司之间的约定要求被告金城公司支付工程价款。讼争工程竣工验收后，原告曾诉至原审法院，要求被告金城公司支付工程价款。原审法院在该案中判令被告金城公司支付原告相应工程款及逾期付款利息；工程保修金的付款问题，因被告奔多公司尚未将款项支付给被告金城公司，该款项可待被告奔多公司付款后由原告与被告金城公司另行理直。现原告再次诉至原审法院，要求被告金城公司支付工程保修金及逾期付款的利息。被告金城公司辩称，被告奔多公司迄今为止仍未支付工程质量保证金，根据原、被告之间关于讼争程付款方式的约定，原告向被告金城公司主张讼争工程质量保证金500000元的条件尚未成就。对此，原审法院认为，被告奔多公司将讼争工程发包给被告金城公司承建，双

被告奔多公司将讼争工程发包给被告金城公司承建，被告金城公司又将工程转包给原告施工，原告与被告金城公司之间的工程转包违反了法律的强制性规定，应当无效。讼争工程现已竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可请求参照其与被告金城公司之间的约定要求被告金城公司支付工程价款。讼争工程竣工验收后，原告曾诉至原审法院，要求被告金城公司支付工程价款。原审法院在该案中判令被告金城公司支付原告相应工程款及逾期付款利息；工程保修金的付款问题，因被告奔多公司尚

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第689号上诉人（原审被告）：宁波金城建设工程有限公司。法定代表人：施建权。委托代理人：丁乃章。被上诉人（原审原告）：金三成。委托代理人：程显成。原审告：浙江奔多实业有限公司。法定代表人：陈正达。上诉人宁波金城建设工程有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人金三成、原审被告浙江奔多实业有限公司（以下简称奔多公司）建设工程施工合同纠纷……