房屋买卖合同纠纷 （2017）川05民终711号

张久明、罗安勤提交的协议书和收条，客观真实，协议书上载明的房屋位置与产权登记机关载明的位置不一致，应以产权登记机关核准的为准。至于三合伙人是否均要在收条上签字，是三合伙人的内部管理事项。2、一审法院（2014）泸泸民初字第134号民事判决书，泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第264号民事判决书。张久明、罗安勤认为：董志忠、诸邦良、张志华系合伙关系，合伙开发原泸县白云粮站，即合伙改建本案讼争房屋所在地的旧房，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。且张志华将本案讼争的房屋出售给张久明、罗安勤，董志忠、诸邦良是知晓的，三合伙人对本案讼争的房屋不再具有处分权。张李认为：该证据与本案无关，张久明、罗安勤无证据证明张志华是合伙执行人。一审法院认为：泸州市中级人民法院的民事判决书，系生效判决，能够证明三合伙人共同开发原泸县白云粮站的客观事实。3、异议登记申请书，泸县不动产登记中心登记受理单。张久明、罗安勤认为：讼争房屋权属登记错误，张久明、罗安勤向泸县不动产登记中心申请异议登记，并已受理，张李的房产证已不具备证明其对讼争房屋具有所有权的效力。张李认为：本案讼争的房屋原登记在董志忠名下，张

张久明、罗安勤提交的协议书和收条，客观真实，协议书上载明的房屋位置与产权登记机关载明的位置不一致，应以产权登记机关核准的为准。至于三合伙人是否均要在收条上签字，是三合伙人的内部管理事项。2、一审法院（2014）泸泸民初字第134号民事判决书，泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第264号民事判决书。张久明、罗安勤认为：董志忠、诸邦良、张志华系合伙关系，合伙开发原泸县白云粮站，即合伙改建本案讼争房屋所在地的旧房，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。且张志华将本案讼争的房屋出售给张久明、罗安勤，董志忠、诸邦良是知晓的，三合伙人对本案讼争的房屋不再具有处分权。张李认为：该证据与本案无关，张

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终711号上诉人（原审被告）：张李，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,委托诉讼代理人：诸仁泽（系张李翁父），男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢春，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张久明，男，1941年10月11日出生，汉族，住四川省泸县,被上诉人（原审原告）：罗安勤，……