提供劳务者受害责任纠纷 （2019）甘0981民初1601号
裁判要旨
李建银从事砂石吊运，是为了张某的利益而工作，虽张某无过错，但可对二原告遭受的损失进行补偿，因张某已垫付25000元，故补偿金额以25000元为宜；关于被告李某5如何承担责任？ 本院认为，李某5作为承揽合同的承揽人，应当亲自完成工作，李某5将承揽的工作部分给杨某，并由李建银从事砂石吊运，李建银也是为了李某5的利益而工作，故李某5对二原告遭受的损失也应当补偿，补偿金额酌情确定为20000元；关于被告杨某如何承担责任？ 本院认为，被告杨某明知李建银吊运砂石的料斗改装，存在安全隐患，仍安排李建银从事砂石、水泥吊运，并在李建银吊砂中对有关事项进行安排，被告杨某存在过错，应当承担相应责任，结合本案李建银在工作中存在重大过失之实际，被告杨某承担15%的赔偿责任较合理。 综上，本院认为，被告杨某安排李建银吊运砂石存在过错，应当承担相应侵权责任；李建银从事砂石吊运，是为被告张某、李某5的利益而工作，被告张某、李某5可承担补偿责任。 李建银在工作中存在重大过失，应当承担相应责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的
摘要
张某、李某5等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1601号 原告：。 委托诉讼代理人：。 被告：张某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2。 委托诉讼代理人：潘某。 被告：杨某。 原告李某1李某2、李某2与被告张某、李某5、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某1李某2、李某2与委托诉讼代理人柴某、李某3，、李某……