保险纠纷 （2017）辽05民终322号

于洪娇购买人寿本溪公司3万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。于洪娇在保险合同未到期的情况下要求解除合同，人寿本溪公司理应按保险合同的约定返还于洪娇保单的现金价值。现人寿本溪公司未按合同约定返还于洪娇保单的现金价值，故人寿本溪公司应从违约之日起承担违约责任。综上所述，于洪娇要求人寿本溪公司返还保费3万元的诉讼请求，予以部分支持。对于于洪娇要求人寿本溪公司给付利息的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即给付于洪娇保险单的现金价值26039.62元；二、人寿本溪公司承担上述款项的利息，自2014年4月24日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费550元，于洪娇负担50元、人寿本溪公司负担500元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年1月15日，一审法院作出（2015）明刑初字第00019号刑事判决书，认定赵某利用其人寿本溪公司银行保险部中国银行渠道经理职务的便利条件，在为于洪娇办理保单未到期提前支付时，在于洪娇不知情的情况下，私自用于洪娇提供的身份证复印件在本溪市石桥子邮政储蓄所办理了储蓄卡，将保险

于洪娇购买人寿本溪公司3万元的保险理财产品，事实清楚，证据充分。于洪娇在保险合同未到期的情况下要求解除合同，人寿本溪公司理应按保险合同的约定返还于洪娇保单的现金价值。现人寿本溪公司未按合同约定返还于洪娇保单的现金价值，故人寿本溪公司应从违约之日起承担违约责任。综上所述，于洪娇要求人寿本溪公司返还保费3万元的诉讼请求，予以部分支持。对于于洪娇要求人寿本溪公司给付利息的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、人寿本溪公司于判决发生法律效力后立即给付于洪娇保险单的现金价值26039.62元；二、人寿本溪公司承担上述款项的利息，自2014年4月24日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终322号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。负责人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪娇，女，汉族，1982年9月20日出生，住址本溪市南芬区。委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：中国邮政储蓄……