买卖合同纠纷 （2015）邵中立一终字第42号

本案系卖买合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》第五条明确约定“交（提）货方式、地点：出卖人企业”。又根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地”之规定，本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中第五条明确约定的交（提）货地点为出卖人企业（被上诉方），应认定是本案的合同履行地，因而湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人中山市银马纺织印染有限公司的上诉理由不能

本案系卖买合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》第五条明确约定“交（提）货方式、地点：出卖人企业”。又根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地”之规定，本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中第五条明确约定的交（提）货地点为出

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第42号上诉人（原审被告）中山市银马纺织印染有限公司。法定代表人黄奋强，该公司总经理。委托代理人林俊，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵阳纺织机械有限公司。法定代表人李新桥，该公司执行董事。上诉人中山市银马纺织印染有限公司不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第123－1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的……