保证合同纠纷 （2018）浙0106民初3081号

本案双方争议焦点为杭挂公司与行地公司是否存在公司人格混同，杭挂公司是否应对行地公司的担保债务承担连带责任。 就此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 该法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 上述第二十条规定在公司法的总则部分，系对公司人格混同的一般规定。 第六十三条系对一人公司的特别规定，但该规定仅适用于股东就其财产是否与公司财产混同承担举证责任。 至于一人公司的其他股东滥用公司人格的情况，如人员混同、业务混同、场所混同等则仍应适用公司法第二十条的规定，由主张方承担举证责任。 在本案中，富阳支行主张杭挂公司与行地公司注册地相同、法定代表人相同、董事、监事

杭州银行股份有限公司富阳支行与杭州杭挂机电有限公司保证合同纠纷一审民事判决书

杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3081号 原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道文教路**。 负责人：华静，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪照耀，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈容，杭州银行股份有限公司律师事务部律师。 被告：杭州杭挂机电有限公司，住所，住所地杭州市西湖区转塘街道凌家桥**div> 法定代表人：陈永兴，董事。 ……