加工合同纠纷 （2013）浙金商终字第507号

石桥电镀厂的异议成立，本院对该证据不予采纳。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为豪威工贸公司是否系加工合同的主体。豪威工贸公司认为石桥电镀厂加工的产品系朱某签收，系朱某与该厂发生加工合同关系，但石桥电镀厂提供的传真件抬头上有“HAOWEI”字样，传真件上的电话号码“0579879××××0”系豪威工贸公司的传真号码，且传真件上记载的产品件数和朱某签收的出库单上加载的件数一致，朱某二审中虽出庭作证称系其个人与石桥电镀厂发生加工合同关系，但根据其证言，其未聘请员工，也无经营场地，本案加工产品系杨飞建帮其加工好，经杨飞建联系，其将产品运到石桥电镀厂电镀，电镀加工后再运回杨飞建的公司，且豪威工贸公司还为其缴纳过工伤保险，故本院认定豪威工贸公司系本案加工合同主体。综上，豪威工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人浙江武义豪威工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　吴志坚代理审

石桥电镀厂的异议成立，本院对该证据不予采纳。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为豪威工贸公司是否系加工合同的主体。豪威工贸公司认为石桥电镀厂加工的产品系朱某签收，系朱某与该厂发生加工合同关系，但石桥电镀厂提供的传真件抬头上有“HAOWEI”字样，传真件上的电话号码“0579879××××0”系豪威工贸公司的传真号码，且传真件上记载的产品件数和朱某签收的出库单上加载的件数一致，朱某二审中虽出庭作证称系其个人与石桥电镀厂发生加工合同关系，但根据其证言，其未聘请员工，也无经营场地，本案加工产品系杨飞建帮其加工好，经杨飞建联系，其将产品运到石桥电镀厂电镀，电镀加工后再运回杨飞建

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第507号上诉人（原审被告）：浙江武义豪威工贸有限公司。法定代表人：杨飞建。委托代理人：朱金科。被上诉人（原审原告）：金华市石桥电镀厂。负责人：方相。委托代理人：朱强。上诉人浙江武义豪威工贸有限公司（以下简称豪威工贸公司）为与被上诉人金华市石桥电镀厂（以下简称石桥电镀厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字……