买卖合同纠纷 （2017）兵08民终92号

被告王龙兴从原告处赊购木方，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将木方交付被告周岩，被告周岩给原告出具收条及证明，应认定原告履行了合同义务。由于被告周岩系被告王龙兴聘用的材料员，其收取原告木方以及给原告出具收条及证明系履行职务行为，故本案应当由被告王龙兴承担给付原告木方款的责任。被告周岩在本案中不承担责任。虽然被告王龙兴否认被告周岩系其聘用的材料员，并辩称其与被告周岩之间存在其他法律关系，但被告王龙兴未能提供证据证实其与被告周岩之间究竟为何种法律关系。因此，该院对被告王龙兴的上述辩解理由不予采纳。因被告王龙兴赊购木方系经过原告同意，原告也未提供证据证明其向被告王龙兴主张过权利，故对于原告要求被告王龙兴赔偿利息损失的请求，该院不予支持。综上所述，原告要求被告王龙兴给付木方款的请求符合法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：一、被告王龙兴于本判决生效之日起三日内给付原告王存朋木方款81000元；二、驳回原告王存朋要求被告周岩在本案中承担责任的诉讼请求；三、驳回原告王存朋的其他诉讼请求。案件受理费2

被告王龙兴从原告处赊购木方，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将木方交付被告周岩，被告周岩给原告出具收条及证明，应认定原告履行了合同义务。由于被告周岩系被告王龙兴聘用的材料员，其收取原告木方以及给原告出具收条及证明系履行职务行为，故本案应当由被告王龙兴承担给付原告木方款的责任。被告周岩在本案中不承担责任。虽然被告王龙兴否认被告周岩系其聘用的材料员，并辩称其与被告周岩之间存在其他法律关系，但被告王龙兴未能提供证据证实其与被告周岩之间究竟为何种法律关系。因此，该院对被告王龙兴的上述辩解理由不予采纳。因被告王龙兴赊购木方系经过原告同意，原告也未提供证据证明其向被告王龙兴主张过权利，故对于原告要求

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终92号上诉人（原审被告）：王龙兴，男，1971年8月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王存朋，男，1987年4月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周岩，男，1987年4月5日出生，汉族，住石河……