民间借贷纠纷 晋01民终5213号

起诉必须有明确的被告，根据原告提供的地址和联系方式无法向被告送达应诉手续，现原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张明桂的起诉。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。因此，一审法院以上诉人提供地址和联系方式无法向被上诉人送达应诉手续，即以无明确被告为由驳回上诉人起诉，事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初522号民事裁定

起诉必须有明确的被告，根据原告提供的地址和联系方式无法向被告送达应诉手续，现原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张明桂的起诉。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日

山西省太原市中级人民法院民事裁定书晋01民终5213号 上诉人(原审原告)：张明桂，女，1975年10月24日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈财，男，1998年3月21日出生，住重庆市开县竹溪镇灵泉村****。上诉人张明桂因与被上诉人陈财民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初522号民事裁定，向本院提……