装饰装修合同纠纷 （2017）苏06民终1239号

根据双方诉辩意见本案争议焦点为：一、室内水电装修工程是否为双方合同约定内容；二、王伟应支付工程款如何确定；三、双方是否存在违约情形，违约责任应如何承担。关于争点一。在民事活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，除法律特别规定所禁止外，基于意思自治和合同自由，均应予以准许。双方于2015年6月28日的装修合同虽然约定水电工程由王伟自理，但现有证据可以证明在实际施工过程中产生了变更，境创公司增加了水电工程施工。首先从王伟与境创公司分别在2015年7月5日、7月20日均购买了水电材料看，如果按照最初双方合同约定，境创公司无需购买水电材料；其次，在《乙方提供装饰装修材料明细表》中对境创公司提供装饰装修材料的名称、品牌、规格等提出具体要求，其中就包括水电材料，境创公司的法定代表人周卫东签名并加盖公章，王伟本人也签名确认，可见双方已协商增加了水电工程。虽明细表上未签署时间，庭审中双方也无法确认具体签署时间，但从双方购买水电材料时间，可以推断应在2015年7月5日至20日之间的某一天；再次，在装修过程中，王伟自述其几乎每天均到现场查看，如其不同意境创公司对水电工程进行施工，必定会制止境创公司工人进行

根据双方诉辩意见本案争议焦点为：一、室内水电装修工程是否为双方合同约定内容；二、王伟应支付工程款如何确定；三、双方是否存在违约情形，违约责任应如何承担。关于争点一。在民事活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，除法律特别规定所禁止外，基于意思自治和合同自由，均应予以准许。双方于2015年6月28日的装修合同虽然约定水电工程由王伟自理，但现有证据可以证明在实际施工过程中产生了变更，境创公司增加了水电工程施工。首先从王伟与境创公司分别在2015年7月5日、7月20日均购买了水电材料看，如果按照最初双方合同约定，境创公司无需购买水电材料；其次，在《乙方提供装饰装修材料明细表》中对境创公司提供装饰装修

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1239号上诉人（原审被告、反诉原告）王伟，男，1963年2月10日出生,汉族，住南通开发区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市境创建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周卫东，总经理。委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人南通市境创建筑装饰工程有限公司（以下称境创公司）装饰装修合同……