建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一初字第16号

原告依口头施工协议为被告进行了施工，双方存在事实上的建设工程施工合同关系。原告所修建的道路已交付使用，双方已进行了工程款结算，对于欠款数额双方无争议，被告应履行给付工程款的义务。另，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案双方当事人已就工程款进行了结算，确定了欠付金额，故原告主张被告给付工程款并承担自2007年1月19日起的利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金30万元，因双方没有关于违约金的明确约定，逾期付款的损失本院已经以计付利息方式支持了原告的请求，原告关于此项违约金的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吉林省桦甸市金沙镇人民政府于本判决生效后10日内给付原告路才工程款1546146元及利息（自2

原告依口头施工协议为被告进行了施工，双方存在事实上的建设工程施工合同关系。原告所修建的道路已交付使用，双方已进行了工程款结算，对于欠款数额双方无争议，被告应履行给付工程款的义务。另，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本案双方当事人已就工程款进行了结算，确定了欠付金额，故原告主张被告给付工程款并承担自2007年1月19日起的利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金30万元

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一初字第16号原告：路才。委托代理人：张玉芝。委托代理人：张广恩。被告：吉林省桦甸市金沙镇人民政府，住所地吉林省吉林市桦甸市金沙镇本街。法定代表人：秦晓光，吉林省桦甸市金沙镇人民政府镇长。委托代理人：赵伟，吉林省桦甸市金沙镇人民政府职员，住吉林省桦甸市明华街道林胜委十七组。原告路才诉被告吉林省桦甸市金沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，……