其他行政行为 （2014）行终字第1号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，上诉人所诉的江苏省人民政府于2010年10月21日做出的苏政地（2010）765号《关于批准阜宁县2010年度第8批次城镇建设用地的通知》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，故不属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理并无不当。 关于上诉人主张的一审程序违法的问题，因未影响案件正确裁判，不足以改变是否受理的裁定内容，故不能以此为由改变原裁定。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，上诉人所诉的江苏省人民政府于2010年10月21日做出的苏政地（2010）765号《关于批准阜宁县2010年度第8批次城镇建设用地的通知》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，故不属于人民法院受案

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）行终字第1号 上诉人（一审起诉人）：嵇道双。 上诉人（一审起诉人）：林可仁。 上诉人（一审起诉人）：马成群。 上诉人（一审起诉人）：嵇士亮。 上诉人（一审起诉人）：嵇士余。 上诉人（一审起诉人）：夏文雷。 上诉人（一审起诉人）：嵇道康。 上诉人（一审起诉人）：嵇道稳。 嵇道双、林可仁、马成群、嵇士亮、嵇士余、夏文雷、嵇道康、嵇道稳因诉江苏……