买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1830号

虽双方当事人在二审中对被上诉人迟延交货的事实无异议，但双方当事人于2014年2月24日签订的最后一份合同所涉货款仅为184000元，且对于相应迟延履行造成的损失上诉人在此后出具的承诺书和付款计划中均未提及。上诉人在二审中主张因被上诉人迟延履行造成其损失1205394元，但其在二审中提供的相应证据尚不能证明与本案的关联性，且上诉人在诉讼中也未就该部分损失提起反诉，其直接在上诉时要求对方赔偿该损失亦缺乏相应法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12576元，由上诉人绍兴县汇隆纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　茹赵鑫代理审判员　　沈　杰二〇一六年六月二十四日书　记　员　　李佳丽 更多数据：www.

虽双方当事人在二审中对被上诉人迟延交货的事实无异议，但双方当事人于2014年2月24日签订的最后一份合同所涉货款仅为184000元，且对于相应迟延履行造成的损失上诉人在此后出具的承诺书和付款计划中均未提及。上诉人在二审中主张因被上诉人迟延履行造成其损失1205394元，但其在二审中提供的相应证据尚不能证明与本案的关联性，且上诉人在诉讼中也未就该部分损失提起反诉，其直接在上诉时要求对方赔偿该损失亦缺乏相应法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12576元，由上诉人绍兴

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1830号上诉人（原审被告）：绍兴县汇隆纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道宝汇商务大厦*幢******室。法定代表人：程永杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区五贤路*号。组织机构代码：。负责人：万由顺，经理。委托代理人：黄文胜、山春，该公司员工。上诉人绍兴……