（2014）临民终字第01089号

齐林分两次在李慧萍处借款计107万元，其中100万元借款发生于2007年1月26日，在2011年10月20日双方又将该100万元借款重新出具了借据，在原审中齐林对上述事实均无异议。2007年1月26日的借款发生在齐林与任苹果婚姻存续期间，任苹果依法应对该笔借款承担连带责任。任苹果称其与齐林已从2003年开始分居，未一起共同生活，不应承担连带清偿责任的上诉理由，因其既不能提供证据证明，也缺乏法律依据，本院不予采信。关于任萍果上诉称尧都区法院不具有管辖权一节，民诉法规定，管辖权异议应在一审答辩期内提出，任苹果在二审上诉时才提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予审查。综上，上诉人任苹果的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人任苹果负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员　　安廷良二〇一四年十二月五日书　记　员　　何　敏 百度搜索“”

齐林分两次在李慧萍处借款计107万元，其中100万元借款发生于2007年1月26日，在2011年10月20日双方又将该100万元借款重新出具了借据，在原审中齐林对上述事实均无异议。2007年1月26日的借款发生在齐林与任苹果婚姻存续期间，任苹果依法应对该笔借款承担连带责任。任苹果称其与齐林已从2003年开始分居，未一起共同生活，不应承担连带清偿责任的上诉理由，因其既不能提供证据证明，也缺乏法律依据，本院不予采信。关于任萍果上诉称尧都区法院不具有管辖权一节，民诉法规定，管辖权异议应在一审答辩期内提出，任苹果在二审上诉时才提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予审查。综上，上诉人任苹果的上诉理由不能

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第01089号上诉人（原审被告）：任苹果，女。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧萍，女。委托代理人：刘瑞，山西金贝律师事务所律师。原审被告：齐林，男。上诉人任苹果因与被上诉人李慧萍，原审被告齐林民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……