（2017）黔04行初301号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告起诉要求撤销的《房屋征收补偿决定预告书》，系被告紫云自治县政府对原告作出的预告知的行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不具有行政拘束力，不属于行政诉讼的受案范围，对原告产生实际影响的是后续作出的房屋征收补偿决定或协议。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何忠志的起诉。案件受理费50元，退回原告何忠志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告起诉要求撤销的《房屋征收补偿决定预告书》，系被告紫云自治县政府对原告作出的预告知的行为，

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初301号原告何忠志，男。被告紫云苗族布依族自治县人民政府法定代理人王某，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。原告何忠志诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云自治县政府）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何忠志诉称：2016年8月24日，被告紫云自治县政府作出《……