（2016）鲁06行终228号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2012年1月28日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2012年1月28日作出，起诉期限为三个月。虽然原告提交山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，但此证据不能证明原告在起诉期限内提起过诉讼。原告于2015月6月30日向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项、第二款以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定驳回原告王林庆的起诉。上诉人王林庆不服原审判决，上诉称，一、原裁定认定事实错误。原审法院裁定根据山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。被告龙口市公安局在2012年1月28日对原告作出行政处罚，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中处罚决定书于2012年1月28日作出，起诉期限为三个月。虽然原告提交山东省高级人民法院信访接待办公室于2013年12月19日出具的信函复印件，但此证据

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终228号上诉人（原审原告）：王林庆，农民。被上诉人（原审被告）：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道***号。法定代表人：徐海生，局长。委托代理人：李秋生，龙口市公安局法制大队民警。委托代理人：成世魁，龙口市公安局法制大队民警。上诉人王林庆因治安行政处罚一案，不服龙口市人民法院（2015）龙行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院……