有价证券诈骗 （2015）并刑终字第440号

被告人陆仲培使用伪造、变造的有价证券进行诈骗活动，数额特别巨大，因所持有的有价证券被查证为虚假证券而未得逞，其行为已构成有价证券诈骗罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。关于被告人所提“其不知道所持有的国债收款凭证为假凭证”及辩护人所提的“被告人不具有非法占有的主观故意，其不知道国债凭证是假的，被告人的行为不构成有价证券诈骗罪”的辩解，经查，被告人并没有实际出资4300万元购买过凭证式国债，被告人曾支付崔建平50万元开票保证金，但这并不能成为被告人会实际拥有4300万元国债凭证的合理理由。凭证式国债收款凭证是通过银行系统发行的记录债权的储蓄国债，有按票面面值兑取的特征。被告人支付50万元开票保证金后，能否拥有一张面值为4300万元的凭证式国债收款凭证，被告人在本案中没有提供证据予以证实。故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人陆仲培犯有价证券诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。一审宣判后，原审被告人陆仲培不服，提出上

被告人陆仲培使用伪造、变造的有价证券进行诈骗活动，数额特别巨大，因所持有的有价证券被查证为虚假证券而未得逞，其行为已构成有价证券诈骗罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。关于被告人所提“其不知道所持有的国债收款凭证为假凭证”及辩护人所提的“被告人不具有非法占有的主观故意，其不知道国债凭证是假的，被告人的行为不构成有价证券诈骗罪”的辩解，经查，被告人并没有实际出资4300万元购买过凭证式国债，被告人曾支付崔建平50万元开票保证金，但这并不能成为被告人会实际拥有4300万元国债凭证的合理理由。凭证式国债收款凭证是通过银行系统发行的记录债权的储蓄

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑字第440号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆仲培，男，1968年1月6日出生于上海市崇明县，居民身份证号码3102301968********，汉族，高中文化，上海祥凯实业集团有限公司法定代表人，住上海市崇明县新河镇新隆村497号。1999年6月15日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月……