（2016）渝01行终530号

龚廷伦于2008年9月11日参加全市中医执业医师资格认定考核，原重庆市卫生局于2009年1月9日至15日就拟对巴南区考核合格人员授予执业医师或助理医师资格的人员进行了公示，龚廷伦未在公示范围，不属于授予执业医师资格的人员，即龚廷伦此时已知道原重庆市卫生局的审核认定行为。本案被诉《关于不予认定龚廷伦中医执业医师资格的决定》，是市卫计委针对龚廷伦于2015年9月12日重新认定中医执业医师资格申请，对已过争讼期间的原重庆市卫生局2009年1月审核认定行为作出的没有任何改变的行为，没有增设新的权利义务，系重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，龚廷伦请求撤销市卫计委作出的被诉行为而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉一审法院应不予立案。但鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁

龚廷伦于2008年9月11日参加全市中医执业医师资格认定考核，原重庆市卫生局于2009年1月9日至15日就拟对巴南区考核合格人员授予执业医师或助理医师资格的人员进行了公示，龚廷伦未在公示范围，不属于授予执业医师资格的人员，即龚廷伦此时已知道原重庆市卫生局的审核认定行为。本案被诉《关于不予认定龚廷伦中医执业医师资格的决定》，是市卫计委针对龚廷伦于2015年9月12日重新认定中医执业医师资格申请，对已过争讼期间的原重庆市卫生局2009年1月审核认定行为作出的没有任何改变的行为，没有增设新的权利义务，系重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终530号上诉人（一审原告）龚廷伦。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。法定代表人屈谦，主任。委托代理人龙清安，该委工作人员。上诉人龚廷伦诉被上诉人重庆市卫生和计划生育委员会（简称市卫计委）不予认定执业医师资格一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016……