敲诈勒索 （2019）云07刑终80号

上诉张关明、张光荣、张光菊以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判对共同犯罪及主犯的认定正确，本院予以维持。上诉人张关明、张光荣、张光菊提出不构成敲诈勒索罪，辩护人寸砚、谭继红、陈丽向提出只是民事关系，不是敲诈勒索的辩护意见和上诉人张关明的辩护人寸砚提出张关明有自首情节、不是主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。二审出庭履行职务检察员提出“原判以敲诈勒索定性准确，但二审期间违法所得全部退赔，依法可以从轻”的意见，本院予以支持。三上诉人在二审审理期间退赔全部违法所得共计100600元，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，具有认罪悔罪表现依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依法予以改判。根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性及罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持云南省永胜县

上诉张关明、张光荣、张光菊以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判对共同犯罪及主犯的认定正确，本院予以维持。上诉人张关明、张光荣、张光菊提出不构成敲诈勒索罪，辩护人寸砚、谭继红、陈丽向提出只是民事关系，不是敲诈勒索的辩护意见和上诉人张关明的辩护人寸砚提出张关明有自首情节、不是主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。二审出庭履行职务检察员提出“原判以敲诈勒索定性准确，但二审期间违法所得全部退赔，依法可以从轻”的意见，本院予以支持。三上诉人在二审审理期间退赔全部违法所得共计100600元，取得被害人谅解并积极缴纳罚金

云南省丽江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云07刑终80号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）张关明，男，1973年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地永胜县。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。指定辩护人寸砚，云南云勇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张光荣，女，1971年12月14日生，汉……