买卖合同纠纷 （2014）郴民一终字第132号

本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方口头约定由梁天祥、梁柱军供货给徐淑君、张晓海，双方形成买卖合同关系。原审法院对案件评判如下：梁天祥、梁柱军主张徐淑君、张晓海欠其货款164，570元未付，依据的是“货物运单”、“送货单”、“对账单”及“催款通知书”。梁天祥、梁柱军提供的“货物运单”及“送货单”中，无货物价格及具体货款金额，无徐淑君、张晓海签字，无法证实梁天祥、梁柱军供应给徐淑君、张晓海的货物数量及具体货款金额；“对账单”及“催款通知书”则是由梁天祥、梁柱军单方面列举，未与徐淑君、张晓海当面对账，未被徐淑君、张晓海认可，亦无其他证据佐证，无法确定徐淑君、张晓海拖欠梁天祥、梁柱军货款164，570元的事实。梁天祥、梁柱军主张徐淑君、张晓海拖欠其货款系2012年8月至9月29日期间形成，而徐淑君、张晓海举证的10份“银行交易回单”却证实了在此期间，徐淑君、张晓海多次向梁天祥、梁柱军支付货款。由于梁天祥、梁柱军的举证不足以证明其事实主张，在本案中应承担不利的诉讼后果。对于梁天祥、梁柱军的诉讼请求，应不予支持。原审法院依据《中华人民共

本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方口头约定由梁天祥、梁柱军供货给徐淑君、张晓海，双方形成买卖合同关系。原审法院对案件评判如下：梁天祥、梁柱军主张徐淑君、张晓海欠其货款164，570元未付，依据的是“货物运单”、“送货单”、“对账单”及“催款通知书”。梁天祥、梁柱军提供的“货物运单”及“送货单”中，无货物价格及具体货款金额，无徐淑君、张晓海签字，无法证实梁天祥、梁柱军供应给徐淑君、张晓海的货物数量及具体货款金额；“对账单”及“催款通知书”则是由梁天祥、梁柱军单方面列举，未与徐淑君、张晓海当面对账，未被徐淑君、张晓海认可，亦无其他证据佐

梁天祥、梁柱军诉徐淑君、张晓海买卖合同纠纷民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第132号上诉人（原审原告）梁天祥，男，1955年3月13日出生，汉族，广东省罗定市人，个体私营户。上诉人（原审原告）梁柱军，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，个体私营户。两上诉人共同委托代理人邵田启，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐淑君，女，1966年11月11日出生，汉族，……