（2014）昆民一终字第252号

双方于2012年5月8日签订的《云南省装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同已经成立、生效并已实际履行，双方当事人应当按约履行各自的合同义务。合同签订后，大图公司按照合同约定完成了装饰装修工程并于2012年8月将涉案工程交付陈娜使用，陈娜应当按照合同约定支付工程款。虽然双方当事人并未对涉案工程进行结算，但双方均认可合同约定的包干工程价款为1240000元，陈娜已向大图公司支付了1220000元工程款，尚欠付大图公司工程款20000元，故一审判令陈娜向大图公司支付剩余20000元工程款并无不当，本院予以确认。对于《项目增项单》所载增项工程，陈娜抗辩认为该部分增项工程应包含在合同包干价范围内、与预算书所列明工程项目相重合，不应另行计算工程款。对此本院认为，涉案工程施工过程中，陈娜在《项目增项单》上签字对产生的增项工程予以确认，根据《项目增项单》所载明内容，双方对增项工程的工程内容、工程单价及工程价款均作出了明确的约定，且陈娜在《项目增项单》中对增项工程的工程价款作出了删减，而在本案一、二审审理过程中陈娜并不能举证证实《项目增项单》的增项工程与双方签订合同预算书中所列明的工

双方于2012年5月8日签订的《云南省装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同已经成立、生效并已实际履行，双方当事人应当按约履行各自的合同义务。合同签订后，大图公司按照合同约定完成了装饰装修工程并于2012年8月将涉案工程交付陈娜使用，陈娜应当按照合同约定支付工程款。虽然双方当事人并未对涉案工程进行结算，但双方均认可合同约定的包干工程价款为1240000元，陈娜已向大图公司支付了1220000元工程款，尚欠付大图公司工程款20000元，故一审判令陈娜向大图公司支付剩余20000元工程款并无不当，本院予以确认。对于《项目增项单》所载增项工程，陈娜抗辩认为该部分增项工程应包含在合同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第252号上诉人（原审原告）昆明大图装饰工程有限责任公司。住所地：昆明市黑林铺昌源中路**号新源写字楼*楼。法定代表人张春生，经理。特别授权诉讼代理人赵晓华、张乾来，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈娜，女，汉族，1980年1月3日出生。特别授权诉讼代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师。上诉人昆明大图装饰工程有限责任公司（……