确认合同无效纠纷 （2016）新28民终813号

经查明，2012年8月20日上诉人与被上诉人签订一份《林地转让合同解除协议》，该协议上本案第三人岳志忠签字并领取了《林地转让合同解除协议》。协议签订后，2013年9月18日，被上诉人天都公司已履行上述协议义务，往上诉人滨海公司的账户中打款400万元。故上诉人滨海公司有委托岳志忠签署本案涉及的《林地转让合同解除协议》的行为，是有效行为，该协仪已生效，现上诉人上诉称上诉认为本案第三人岳志忠未经上诉人委托签字《林地转让合同解除协议》的行为属于无权代理，涉案《林地转让合同解除协议》应属无效合同的上诉理由，因未提供足够有效的证据证实，其上诉主张无事实和法律依据，故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津滨海保险经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　那　 木　 贞审判员　杨　 奇　 志审判员　东 格　日 甫二〇一六年七月十五日书记员　巴都木才次克

经查明，2012年8月20日上诉人与被上诉人签订一份《林地转让合同解除协议》，该协议上本案第三人岳志忠签字并领取了《林地转让合同解除协议》。协议签订后，2013年9月18日，被上诉人天都公司已履行上述协议义务，往上诉人滨海公司的账户中打款400万元。故上诉人滨海公司有委托岳志忠签署本案涉及的《林地转让合同解除协议》的行为，是有效行为，该协仪已生效，现上诉人上诉称上诉认为本案第三人岳志忠未经上诉人委托签字《林地转让合同解除协议》的行为属于无权代理，涉案《林地转让合同解除协议》应属无效合同的上诉理由，因未提供足够有效的证据证实，其上诉主张无事实和法律依据，故上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终813号上诉人（原审原告）天津滨海保险经纪有限公司（以下简称滨海公司），住所地：天津市开发区黄海路B303-304。法定代表人黄桂芳，系该公司总经理。委托代理人张文达，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焉耆天都葡萄开发有限公司（以下简称天都公司），住所地：焉耆县解放路县政府办公楼五楼。法定代表人徐东升，……