（2016）粤13行终49号

本案系因集体土地所有权引发的行政纠纷，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地……等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，表明对于因土地所有权或者使用权引发的行政纠纷应先申请行政复议，当事人对行政复议结果不服才能向人民法院提起行政诉讼。在本案，第三人惠城区江南街道办事处七联经济联合社因不服惠州市人民政府向上梅湖经济合作社农民集体颁发惠府集有（2013）第13020200001号《集体土地所有证》的具体行政行为，已向广东省人民政府行政复议办公室提出行政复议申请，而广东省人民政府行政复议办公室尚未对该行政复议申请作出复议结果。从而，原告惠州市惠城华龄实业公司在行政复议程序尚未结束的情况下以惠州市人民政府违法向第三人惠城区江南街道办事处七联村委会上梅湖经济合作社颁发惠府集有（2013）第13020200001号《集体土地所有证》为由，向法院提起行政诉讼的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，对其起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民

本案系因集体土地所有权引发的行政纠纷，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地……等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，表明对于因土地所有权或者使用权引发的行政纠纷应先申请行政复议，当事人对行政复议结果不服才能向人民法院提起行政诉讼。在本案，第三人惠城区江南街道办事处七联经济联合社因不服惠州市人民政府向上梅湖经济合作社农民集体颁发惠府集有（2013）第13020200001号《集体土地所有证》的具体行政行为，已向广东省人民政府行政复议办公室提出行

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终49号上诉人（原审原告）惠州市惠城华龄实业公司。法定代表人高新明。委托代理人阙光葆，广东百德律师事务所律师。委托代理人谢静平，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市国土资源局惠城区分局。法定代表人陈仰东。委托代理人陈耀生。委托代理人谢栋宇，广东万理通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全。委……