（2014）滨中民三知初字第40号

被告对真实性无异议，且上述证据来源合法，本院确认为有效证据。对被告提供的证据原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院认为，从证据形成时间来看，该证据形成于原告起诉之后，而本案审理的是原告起诉之前侵权事实发生与否的情况，此外，原告诉求中也不涉及广告牌内容。因此该证据与本案没有关联性，对该证据的效力不予确认。对于被告申请出庭的证人提供的证言，无其他证据相印证，不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告青岛一木公司成立于1980年1月25日，经营范围为制造、加工家具及配件，木制品，人造板；批发、零售家具及配件，木制品，五金，建筑装饰材料，人造板，灯具等。2007年12月21日，经国家工商总局商标局核准，青岛一木集团公司取得了第4337879号“一木金菱及图”商标专用权，核定使用商品为第20类，即家具、办公家具、垫子（床垫）、金属家具、沙发、相框、软木工艺品、木制或塑料制招牌、家具非金属部件、非金属门装置，注册有效期限自2007年12月21日至2017年12月20日止。2009年7月30日，经国家工商总局商标局核准，第4337879号“一木金菱及图”商标变更注册人为原

被告对真实性无异议，且上述证据来源合法，本院确认为有效证据。对被告提供的证据原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院认为，从证据形成时间来看，该证据形成于原告起诉之后，而本案审理的是原告起诉之前侵权事实发生与否的情况，此外，原告诉求中也不涉及广告牌内容。因此该证据与本案没有关联性，对该证据的效力不予确认。对于被告申请出庭的证人提供的证言，无其他证据相印证，不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告青岛一木公司成立于1980年1月25日，经营范围为制造、加工家具及配件，木制品，人造板；批发、零售家具及配件，木制品，五金，建筑装饰材料，人造板，灯具等。2007年12月21

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民三知初字第40号原告：青岛一木集团有限责任公司。住所地：青岛市四方区宜昌路*号。法定代表人：王志强，董事长。委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董乃文。委托代理人：娄本清，系被告朋友（特别授权代理）。原告青岛一木集团有限责任公司与被告董乃文因侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，……