借款合同纠纷 （2016）川18民终602号

该案在案证据充分证实，邓雅波与白疆、何灵双方所签订《借款抵押合同》名义上系邓雅波用其所有的二套住宅房作为抵押担保向白疆、何灵借款，实际为白疆、何灵借款人民币1640000元给盛世嘉德投资公司进行理财，邓雅波用其所有的二套住宅房对其中600000元人民币进行抵押担保的客观事实。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。由于邓雅波与白疆、何灵所签订的《借款抵押合同》违背了双方真实的意思表示，亦未实际发生借款事实；邓雅波的行为实际为盛世嘉德投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行了抵押担保，不仅违反了国家法律、行政法规且扰乱社会经济秩序，依法应当确定该合同无效而不受法律保护。故邓雅波请求解除和撤销双方所签订的《借款抵押合同》和公正文书以及房产抵押登记手续的主张，原审法院均不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回邓雅波的诉讼请求。案件受理费减半收取4990元，由邓雅波承担。宣判后，邓雅波向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，依据“谁主张，谁举证”的民事

该案在案证据充分证实，邓雅波与白疆、何灵双方所签订《借款抵押合同》名义上系邓雅波用其所有的二套住宅房作为抵押担保向白疆、何灵借款，实际为白疆、何灵借款人民币1640000元给盛世嘉德投资公司进行理财，邓雅波用其所有的二套住宅房对其中600000元人民币进行抵押担保的客观事实。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。由于邓雅波与白疆、何灵所签订的《借款抵押合同》违背了双方真实的意思表示，亦未实际发生借款事实；邓雅波的行为实际为盛世嘉德投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行了抵押担保，不仅违反了国家法律、

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终602号上诉人（原审原告）邓雅波，男，生于1962年10月29日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白疆，男，生于1964年5月1日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人石国文，四川兆盛律师事所律师。被上诉人（原审被告）何灵，女，生于1970年5月12日，汉族，居民……