民间借贷纠纷 （2018）赣07民终1371号

被告余瑞峰、余亮向原告郑光振借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，因原、被告双方约定的利息超过了法律规定的范围，对超过部分，法院不予支持。但被告余瑞峰按月利率30‰向原告郑光振已支付的利息，根据法律规定，法院不作调整。第一笔借款（50000元）从2014年4月22日至还款之日止的利息及第二笔借款（50000元）从2014年4月29日至还款之日止的利息调整为按年利率24％计算。被告余亮辩称其对借款事实不知情，是因为顾及到其父余瑞峰的病情才在借条上签字确认。法院认为，被告余亮在借条上签字且承诺所差本息于2016年10月前付清，就证明其作出了对借款自愿共同承担还款责任的意思表示，即便按被告余

余亮、郑光振民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1371号上诉人(原审被告)：余亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：余瑞峰，男，1960年3月18日出生，汉族，住会昌县，系余亮之父。被上诉人(原审原告)：郑光振，男，1971年4月13日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师。原审被告：余瑞峰，男，1960年3月18……