合伙协议纠纷 （2016）皖03民终1531号

宣恒闪、王培虎系合伙关系。二人合伙投资经营世纪阳光大酒店于2012年3月停业后未再进行营业，视为双方合伙关系终止。双方均有义务按照合伙约定对合伙期间经营积累的财产进行清算后分割。清算分割财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因本案宣恒闪没有提供对合伙期间的财产进行清算的证据，直接要求王培虎退还投资资金不符合法律规定。综上所述，宣恒闪的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第54条、第55条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宣恒闪诉讼请求。案件受理费11104元，减半收取5552元，由宣恒闪负担。二审中，当事人没有提交新证据。宣恒闪对一审法院认定的“酒店停业后，双方因清算合伙投资事宜未达成协议，宣恒闪诉讼至法院，要求王培虎偿还其投资款”提出异议，对其他事实无异议。王培虎对一审判决认定事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：宣恒闪诉请王培

宣恒闪、王培虎系合伙关系。二人合伙投资经营世纪阳光大酒店于2012年3月停业后未再进行营业，视为双方合伙关系终止。双方均有义务按照合伙约定对合伙期间经营积累的财产进行清算后分割。清算分割财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因本案宣恒闪没有提供对合伙期间的财产进行清算的证据，直接要求王培虎退还投资资金不符合法律规定。综上所述，宣恒闪的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第54条、第55条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1531号上诉人（原审原告）：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王培虎，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。上诉人宣恒闪因与被上诉人王培虎合伙协议纠纷一案，不服安……