买卖合同纠纷 （2021）粤07民再18号

本案属买卖合同纠纷。维基商行主张其与陈健华存在买卖合同关系，提供了送货单、欠条为证，陈健华则抗辩其只是仓库管理员，负责收货。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，维基商行已经提供了相应的送货单，陈健华庭审中确认货物由其签收，由此，可以确认维基商行完成了货物交付义务。陈健华抗辩其签收行为属于职务行为，但其对该事实没有提供相应的证据予以证实。其次，从陈健华出具《欠条》的情况看，按生活常理，如果陈健华只为仓储管理人员，一般不会对交易经过、货物价值及相应的债务进行确认，其对中星工业区六车间恒双盛电镀厂与维基商行的债务进行确认并出

本案属买卖合同纠纷。维基商行主张其与陈健华存在买卖合同关系，提供了送货单、欠条为证，陈健华则抗辩其只是仓库管理员，负责收货。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健华，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东莞市南城维基五金贸易商行。住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区永隆集团A栋1楼。统一社会信用代码92441900L43575034B。经营者：黄雪彪……