民间借贷纠纷 （2016）豫14民终3324号

上诉人宁东亮于2015年11月20日向被上诉人郑长征出具70万元的借条一张，上诉人宁东亮给被上诉人郑长征银行转账20万元的时间分别是2016年2月19日10万元、2016年2月29日10万元，但在此转账后，上诉人宁东亮于2016年3月15日又向被上诉人郑长征出具均为10万元的借款收据2张。如上诉人宁东亮银行转账的20万元是偿还涉案70万元借据上的借款，则宁东亮在之后的经济交往中对该笔70万元债务数额应会主张相应减少，但上诉人宁东亮未提供相关证据；上诉人宁东亮而是在此后经济交往中于2016年3月15日又向被上诉人郑长征出具均为10万元的借款收据2张，现被上诉人郑长征持有90万元借款借据；被上诉人郑长征提交了除本案90万元借款外，另提交一份2015年1月28日借款20万元的收据照片一张主张上诉人宁东亮银行转账的20万元是对应归还该借条所涉借款，上诉人宁东亮在诉讼中并未主张该借据照片为伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在

上诉人宁东亮于2015年11月20日向被上诉人郑长征出具70万元的借条一张，上诉人宁东亮给被上诉人郑长征银行转账20万元的时间分别是2016年2月19日10万元、2016年2月29日10万元，但在此转账后，上诉人宁东亮于2016年3月15日又向被上诉人郑长征出具均为10万元的借款收据2张。如上诉人宁东亮银行转账的20万元是偿还涉案70万元借据上的借款，则宁东亮在之后的经济交往中对该笔70万元债务数额应会主张相应减少，但上诉人宁东亮未提供相关证据；上诉人宁东亮而是在此后经济交往中于2016年3月15日又向被上诉人郑长征出具均为10万元的借款收据2张，现被上诉人郑长征持有90万元借款借据；被上诉人

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3324号上诉人（原审被告）宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑长征，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。上诉人宁东亮与被上诉人郑长征民间借贷纠纷一案，郑长征于2016年6月1日起诉至商丘……