抢劫 （2019）鄂10刑终244号

上诉人（原审被告人）罗陈、杨继文与原审被告人李兆祥以非法占有为目的，以虚假车辆买卖交易形式骗取被害人至交易现场后，采取胁迫方法抢劫被害人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。关于上诉人罗陈提出“我构成诈骗罪，不构成抢劫罪”的上诉理由，经审查认为，李兆祥、罗陈、杨继文三人案发前商议时，已经形成强行把车子开走的合意。而杨继文拿出刀子威胁受害人时，罗陈并未明确表示反对，仍停留在现场参与完成抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗陈的该上诉理由不能成立。关于上诉人罗陈及其辩护人、上诉人杨继文及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见。上诉人罗陈、杨继文、原审被告人李兆祥抢劫数额巨大，依法应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。一审根据上诉人罗陈、杨继文的犯罪事实、情节、社会危害性，综合考虑罗陈、杨继文具有自首，在共同犯罪中罪责相对较轻，同时考虑杨继文系累犯，直接持刀威胁被害人等情节，对罗陈减轻处罚判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元，对杨继文减轻处罚判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，符合法律规定，不存在量刑过重的情形。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实

上诉人（原审被告人）罗陈、杨继文与原审被告人李兆祥以非法占有为目的，以虚假车辆买卖交易形式骗取被害人至交易现场后，采取胁迫方法抢劫被害人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。关于上诉人罗陈提出“我构成诈骗罪，不构成抢劫罪”的上诉理由，经审查认为，李兆祥、罗陈、杨继文三人案发前商议时，已经形成强行把车子开走的合意。而杨继文拿出刀子威胁受害人时，罗陈并未明确表示反对，仍停留在现场参与完成抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗陈的该上诉理由不能成立。关于上诉人罗陈及其辩护人、上诉人杨继文及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见。上诉人罗陈、杨继文、原审被告人李兆祥抢劫数额巨大，依法应处“十年以

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终244号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗陈，男，1985年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨继文，男，……