买卖合同纠纷 （2019）粤03民终27361号

本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付欠款40746元。上诉人上诉称欠条金额不是双方最后的结算数额，双方实际未未付货款金额为20746元。本院认为，上诉人在2016年7月至2017年5月9日之间向被上诉人支付九笔货款之后，于2017年5月9日出具《欠条》，载明尚欠货款40746元，属于对双方货款的结算确认。《欠条》载明的剩余40746元，由上诉人分月还款，10个月还完，每月4000，上诉人已就上述欠款做出还款承诺，逾期未还，被上诉人要求上诉人支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人孙玉才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费943.65元，由上诉人孙玉才负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十一月六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 关注

本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付欠款40746元。上诉人上诉称欠条金额不是双方最后的结算数额，双方实际未未付货款金额为20746元。本院认为，上诉人在2016年7月至2017年5月9日之间向被上诉人支付九笔货款之后，于2017年5月9日出具《欠条》，载明尚欠货款40746元，属于对双方货款的结算确认。《欠条》载明的剩余40746元，由上诉人分月还款，10个月还完，每月4000，上诉人已就上述欠款做出还款承诺，逾期未还，被上诉人要求上诉人支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人孙玉才的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27361号上诉人(一审被告)：孙玉才。被上诉人（一审原告）：刘向阳。上诉人孙玉才因与被上诉人刘向阳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘向阳一审诉讼请求：1、孙玉才返还欠款40746元；2、本案诉讼费由孙玉才承担；3……